6124的会计准则解读 

最近在辛苦的学会计，很是劳累。不过我是个越忙越不显的人，以至于很多人都说我总是一副从容不迫的样子。其实我内心还是诚惶诚恐的，毕竟抓紧时间学习才是正经事。有个朋友，经济法硕士，年岁和我相仿，很好奇的问我：“为什么要学会计呢？”我无语。如果人能死而复生，我一定先死段时间再活过来……

我真想反问她，难道不懂财会、金融，只要去背背法条就可以成为“经济”法硕士？但我没问她，我不是杠头，不爱抬杠。

我家的邻居小妹在大二分专业的时候来“请教”我选什么专业好，她准备选“人力”。我用婉转的口气和直接的结论告诉她，“人力”的前景不好。不过她最后还是选了“人力”。

不幸的是，我和邻居小妹所在学校的老师聊天时，人家直言不讳的说，她们学校的“人力”确实不行。哦，我忘了，现在已经不是“她们学校”了，而是我们学校了。一不小心混成校友了。

说正题。

2006年新会计准则作了很多重大修改，其中一条就是打着“与国际接轨”的旗号把“债务重组”直接计入当期利润了，而不再计入资产。

但凡有点财务知识的人，都会明白这有多么可怕，特别是在中国。

上海国家会计学院CFO论坛，居然从这一新的会计准则中找出了股指之所以被推高到6124的部分原因。

所谓“债务重组”，举个例子来说吧。

A公司拖欠B、C、D等债权人各10亿元人民币债务，账面净资产就剩5亿元了。债务到期还不上了，马上就要破产。这种情况下，A公司反而最轻松，大不了倒闭。倒是B、C、D等债权人最紧张。A公司一破产，就以它的现有资产为限来承担偿还债务的责任，能还多少是多少，还不上拉倒。这个“以现有资产为限”就是所谓的“有限责任”，也就是意味着股东和公司的责任泾渭分明、基本上是分开的。

于是乎B、C、D想了：“咱们还是别逼死A了，对咱们也没任何好处。咱们和它商量商量吧。”于是乎双方达成协议，B、C、D各免除A公司5亿元债务，即只索要剩余的5亿元，同时把借款期限延长两年。希望A公司能起死回生，将来知恩图报赶快还钱，总比让它破产要好得多。

这就是“债务重组”的基本原理。

按照新会计准则，这免除的15亿元应被计入利润，一下子一家频临破产的公司就变出了巨额利润。您说可怕不可怕？若再换作圈钱不眨眼、吃人不吐骨头的上市公司，那就更是害死人。

2007年的第一绩优股，浪莎集团，每股收益高达4.22元，全拜“资产重组”所赐。剔除这笔近乎于“捐赠”的资金，今年上半年，浪莎每股收益只有可怜的0.18元。浪莎的股价从7.18元扶摇直上，一直冲高到85元。利润是每股0.18元的时候，它的股价也就值7.18元；当利润被“合法”而不合理的计为每股4.22元的时候，股价涨到85元也就没什么可奇怪的了。

打个不恰当的比方。这就好像一个得了恶性肿瘤的人，虽然切除了肿瘤，但是并不代表他就已经健康了。一般情况下，他自身的各项功能还是没有恢复的。所以我们得区分良性和恶性，不能一概而论。

当然，这只是股指高企的“部分原因”，但是对于不明就里的我们自然是个美丽的陷阱。

然而问题是，为什么在会计准则修改时、股价飞涨时没有质疑声音呢？到如今，股市砸在地板上了，都砸出坑了，才有人来指出问题、才有人来调查研究。大概只有现在站出来说话，才不至于得罪人吧；或者是只有到了现在才被允许说话。

回来说闲话。

很多人问我：“你以前学法律的，又学过会计，上班的保险公司也算是金融企业了，你又在读金融，为什么不参与股市呢？”

我说：“我连基金都不买。07年我就没买过。”

不懂的东西，我不碰。就好像打麻将，要是连规则都不懂，就更别谈看穿人家的老千了。金融远胜牌局！