我是学法律的，毕业于中国政法大学。政、法当然是不分家的，至少在中国人看来是这样的。旧中国叫法政大学，新中国叫政法大学。孔子说为政在人，人在政兴、人亡政息。中国古代政治是典型的人治政治，中国古代社会是典型的人治社会。旧中国能够叫自己的大学为法政大学，把法放在政的前边，还是相当有见识、有建树、有勇气的，只可惜新中国了，政又跑到法前边去了。新中国的“政法”是在描述一种“事实”，即法律的订立以及法律的内容是政治斗争的结果，至少执政者的世界观、哲学观、认识逻辑是这么认为的。旧中国的“法政”传达的则是一种人类理想，即”无论过去什么样子，今后要使法律高于政治，政治要服从于法律“。上学时读了不少政治名著，觉得自己找到了振兴国家的道路，那就是以儒家精神为根基、结合西方政治文明的民主之路。后来走上社会，发现自己好贫穷，快食不果腹了，也就没心情“激扬文字，指点江山，粪土当年万户侯”了。一室不扫何以扫天下？自己日子都过得很一般，哪还有心情管天下事。大概只有衣食无忧的家伙们才会天天高谈阔论“国事”吧。可是前不久听说我的学校立起了一尊孔子像，颇为感慨啊，让我想起了在校的日子，想起了儒家精神的现代民主理想。我在这里建议学校再立一尊范仲淹的塑像，告诫所有学法、学政的学子们，“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，“不以物喜，不以己悲”！不因自己的贫穷而放弃我们的理想与责任。前不久心血来潮在某个小伙伴的SPACE里谈起“国事”，发现原来自己还不老，发现原来自己还稍稍有那么点知识和想法。现在把写的东西原样贴在这里，让大家一笑。

攘外必先安内。这是中国人的传统思维模式，说这话的人很多，最有名的当属老蒋，老蒋的思路就是党外无党，党内无派。究其实质和千秋万岁、一统江湖的东方不败、任我行没有什么区别。攘外必先安内是国内政治环境不民主的必然产物，就好像哈马斯和法塔赫，内战内行、外战外行，为什么？因为他们得保存实力。抗战时期的国共两党更是如此，相对来说老蒋还是拼光了不少主力的。攘外必先安内的道理无可厚非，任何政治集团都要首先保证自己的生存与发展，但如果没有民主机制，人人都以安内为首要任务，攘外也就无从谈起。

发展经济是对的，但是一心一意的只发展经济是大错特错的！在苏哈托执政的二三十年间，印尼经济迅猛发展，但民主政治可谓是出现了倒退。苏哈托本以为他的江山固若金汤，却万没想到一场金融危机让印尼经济发生了巨大的倒退，他本人也被赶下台。究其原因就在于苏哈托将经济发展的成果归为己有，而将经济危机的灾害推向人民。没有民主制度的保障，经济发展带来的成果必然为少数特权集团所窃取，然后就极有可能引来发自人民的惊天巨浪。当经济发展的利益不能为民所有、为民所享的时候，发展经济还有什么用处！从这个角度来看，民主不仅仅是为了让你的生活空间更大一些，也不仅仅是为了让你想喊啥就喊啥，而是为了保障人民的劳动成果！任何一个国家，经济高速发展30年，都应该进入高薪社会了，而我们目前的情况呢？不太理想，太不理想！这决不能简简单单的归结为中国人多，劳动力廉价。

稳定压倒一切的说法就更值得商榷了。为了稳定就可以破坏法制吗？为了稳定就可以阻碍民主吗？为了稳定就可以践踏人权吗？为了稳定就可以纵容腐败吗？中国不是不稳定，而是太稳定了！按照马克思主义哲学的观点：世界上唯一不变的就是变化！变化是永恒的！只有既得利益者才希望世界是永恒不变的。任何领域都需要竞争，只有竞争才能使社会充满活力，经济如此不能垄断，政治亦如此。只有不断进取的民族才能毅力于世界民族之林，连小学生都会说。但是开拓进取容易吗？自从宋代开始，中国人偃武尚文，逐渐丧失了尚武精神，不是和亲就是割地赔款。而这又是为了什么？不过是为了求得一隅偏安的稳定。历朝历代的统治者无不希望稳定，但别忘了孟子说的“君视臣如草芥，臣视君如寇仇”，当权者不爱人民，人民凭什么给他稳定。孟子说杀死暴君不是什么罪过，因为那不过是杀一独夫而已。难道说人民不能站起来杀一独夫吗？就因为杀死他会破坏稳定。换句话说，稳定不是统治者或者什么人喊出来的，人民要造反，你喊破嗓子也没用；人民要稳定，谁煽动也煽动不了。稳定是人民对优越的政治体制、卓越的政治领导集团的回报。总之，谁也别想拿稳定这种话来压榨人民，最终的结果只能是自欺欺人，搬起石头砸自己的脚。

关于照搬西方的问题，很多中国人很爱搞民粹主义。人家胡适说个全盘西化就被骂得狗血喷头，可人家胡适的意思其实是充分世界化，充分世界化有问题吗？如果说在胡适那个年代，人们还意识不到，那么现代人就应该意识到时代不同了，全球化时代毕竟无法逆转。伯夷叔齐意识不到商王朝的时代结束了，结果白白饿死在首阳山！袁世凯意识不到帝王专制的时代结束了，结果遗臭万年落下千古骂名！萨达姆意识不到冷战结束了没有苏联和美国对抗了，结果错误的估计形势发动了错误的战争！向别人学习是很痛苦的，特别是做惯了先进的人就更苦于学习他人，但是你不能总是做着天朝上国的迷梦啊，到今天中国人梦还未醒。要知道根本性的改变世界格局，那绝非一朝一夕的事情，可能我们再活三辈子也看不到世界格局的根本改变，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、美国这些世界性霸主都经历了漫长的称霸，而且发展趋势是称霸时间越来越长！中国永不称霸，这一条提的特别好，要让人民幸福比什么都好。话说回来，我们还是尽可能的向人家学习吧，我们津津乐道于奈良时代的日本全盘唐化，却不能接受自己的充分世界化，这无疑是无知和自大的虚荣心在作祟。日本能够脱亚入欧，中国为何不能？难道加入先进国家的行列是件很可耻的事情？难道中国人的骨子里还提倡“越穷越光荣”？